رئيسي نصف لم تكن الصحف الشعبية لتدير ملف ترامب الخاص بـ BuzzFeed

لم تكن الصحف الشعبية لتدير ملف ترامب الخاص بـ BuzzFeed

دافع بن سميث ، محرر Buzzfeed ، عن نشر ملف ترامب غير المؤكد بشأن 'مصادر موثوقة' لشبكة CNN.سي إن إن



كنت أعمل في الصحف الشعبية. عملت أيضًا في المزيد من المنشورات المرموقة ( أخبار مدينة شيكاغو تريبيون و ال شيكاغو صن تايمز) ولكن لأغراض فضح سخافة نشر BuzzFeed للملف المشين المكون من 35 صفحة حول المحاولات المزعومة للرئيس المنتخب دونالد ترامب مع البغايا الروسيات التي تنطوي على حمامات ذهبية ، فإن تجربتي هي العمل كمحرر ومراسل في نجمة و لنا أسبوعيا و في تاتش ويكلي و ال المستفسر الوطني الأكثر صلة بالموضوع. لأن هذا الملف لن يرى ضوء النهار في نجمة و المستفسر الوطني أو أي من الصحف الشعبية الأخرى المؤذية. إليكم السبب:

هناك أسطورة مفادها أن الصحف الشعبية وضعت أكاذيب صريحة. هذا ليس صحيحا. بالطبع ، هناك بعض الصحفيين المخادعين في الصحف الشعبية الذين يؤلفون القصص ، ونعم ، القصص أحيانًا مبالغ فيها. ومع ذلك ، يحدث هذا أيضًا في الصحف في وسائل الإعلام الرئيسية. في 2003 تم الكشف عن الذي - التي نيويورك تايمز اخترع المراسل جيسون بلير اقتباسات ، وكتب عن مشهد من الصور المنشورة ، بل وسرق موادًا من مؤسسات إخبارية أخرى.

أفضل المراسلين الاستقصائيين الذين عملت معهم لم يكونوا يعملون في سوق مسقط للأوراق المالية. كانوا يعملون في الصحف الشعبية. للحصول على قصة بذيئة في الصحف الشعبية حول سياسي رفيع المستوى أو أحد المشاهير ، قد يستغرق الأمر سنوات من التغطية الصحفية وجيشًا من الصحفيين. أيضًا ، يقوم المحامون في كل صحيفة تابلويد بفحص جميع التقارير والأدلة والمصادر بعناية قبل أن يوافق الفريق القانوني على القصة.

على سبيل المثال ، في عام 2012 ، عملت على قصة زعمت فيها عاهرة أن أحد زبائنها كان سياسيًا كبيرًا. عملت على هذه القصة لمدة ثمانية أشهر. لقد أجريت معها مقابلة رسمية وذهبت في التفاصيل حول تاريخها مع هذا السياسي. (من المفارقات أن تلك التفاصيل الجنسية تضمنت الاستحمام الذهبي). تم تصوير هذه المقابلة على شريط فيديو. كما وقعت العاهرة على وثيقة قانونية تفيد بأن كل ما قالته صحيح. لقد جمعت الكثير من الأدلة مثل سجلات الهاتف لتأكيد القصة وتأكيد تفاصيل قصتها من مصادر متعددة. كان هناك ثلاثة مراسلين آخرين على الأقل عملوا معي في هذه القصة. ذهبت إلى المدينة التي حدثت فيها تفاعلات جنسية مزعومة مع هذا السياسي لأؤكد أنه كان هناك في التواريخ التي زعمتها. كان هناك الكثير من العمل والتحقيق الشامل في هذه القطعة وقال المحامون إنهم سيوافقون على القصة بعد أن قامت العاهرة بعمل أخير. طلبوا منها إجراء اختبار كشف الكذب واجتيازه. وافقت؛ ومع ذلك ، عندما وصل اليوم المحدد لأخذ بولي ، ذهبت بدون إذن. القصة ، مغرفة معينة ، لم ترَ ضوء النهار أبدًا.

لذا ، على الرغم من الراب السيئ الذي تتلقاه الصحف الشعبية ، لم تكن أي من الصحف التي عملت بها قد نشرت الادعاءات حول ترامب بناءً على أدلة لم يتم التحقق منها.

'يبدو أن المعايير والأخلاقيات الصحفية لشبكة CNN التي كانت ذات يوم مرتفعًا وقويًا قد تراجعت إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق لأنها تحولت إلى الإثارة على الجودة'.

ماكسين بيج ، محرر صحيفة شعبية مخضرم لمدة 15 عامًا ومحرر تنفيذي سابق في رادار ، الذي ليس من مؤيدي ترامب ، يوافق.

قال ماكسين لصحيفة الأوبزرفر: `` أستطيع أن أقول مع يقين بنسبة 99.9 في المائة أنه لا توجد وسيلة كانت ستدير الصحف الشعبية قصة ترامب بناءً على وثائق لا أساس لها مثل تلك التي كانت لدى BuzzFeed / CNN ''. يتم انتقاد علامات التبويب كثيرًا بسبب 'قصص الهراء' وسأعترف أن هناك بالتأكيد أكثر من درجة صحية من التدوير الذي يدخل في علف المشاهير العام - القتال والتعارف والانفصال والحمل التكهنات ، وفقدان الوزن ، والتنافس نوعًا من الأجرة اليومية التي تشكل الجزء الأكبر من الصحف الأسبوعية في السوبر ماركت.

ولكن ، إذا كانت علامات التبويب تعرض أي شيء يتضمن مخدرات ، أو نشاطًا إجراميًا ، أو علاقات خارج نطاق الزواج ، فحينئذٍ يجب أن يكون لها تأثير كبير على المال - مثل ، شهادة ميتة.

أنت تنظر إلى مصادر مزدوجة وثلاثية وأحيانًا أكثر - كل واحد يدعم القصة - بيانات موقعة ، ووثائق محكمة ، وربما مقابلات فيديو مسجلة ، وإثبات فوتوغرافي ، وطن كامل من المواد الصلبة حقًا ، تقارير شاملة. بعد ذلك ، عندما يقتنع المحرر تمامًا بصحة القصة ، دون أدنى شك ، يبدأ العمل الجاد حقًا - ليصبح الأمر قانونيًا.

لأسباب واضحة ، جميع شركات التابلويد لديها إجراءات قانونية شاملة وفريق من المحامين الذين يعملون على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع لتقييم المخاطر القانونية المحتملة للقصص قبل نشرها - إنهم يريدون كل ما تم تنقيطه وتجاوزه ، ويريدون المطلق ، يقين لا شك فيه أن المصادر موثوقة وصحيحة ، وأن التقارير قوية للغاية ، قبل أن يفكروا حتى في التوقيع على قصة ضخمة ، يحتمل أن تكون مثيرة للجدل. وماذا لو كان سياسيًا أم مليارديرًا؟ الرئيس القادم للولايات المتحدة؟ حسنًا ، ثم تم رفع الرهان القانوني إلى أبعد من ذلك.

كما يصف بيج ، فإن الصحف الشعبية لم تكن لتعرض قصة BuzzFeed لأن تقاريرها الصارمة وإجراءاتها القانونية لم تسمح بذلك أبدًا. وصف BuzzFeed نفسه ، في عنوان مثير للسخرية ، أن ما تنشره لم يتم التحقق منه ويحتوي على أخطاء. ومع ذلك ، فإن الموقع ، الذي أنفق ثروة في جذب الصحفيين المشهورين من المؤسسات الإخبارية التقليدية على أمل أن يؤخذ على محمل الجد باعتباره مقدمًا للحقائق ، لا يزال يعمل مع القصة.

عندما بدأ التقرير في الانهيار ، تراجعت المواقع الإخبارية المنافسة لقرار BuzzFeed للنشر. حتى CNN ، التي فتحت الباب بالإشارة إلى التقرير دون الاستشهاد به أو نشره ، انتقدت BuzzFeed ، وأخذت نظيرها المحتمل ، حيث وصف Jake Tapper BuzzFeed بأنه غير مسؤول عن نشر معلومات غير مؤكدة. لقد أذهلهم من خلال استنتاجه ، هذا ليس ما نفعله. نحن نعمل على اكتشاف ما هو صحيح وما هو خطأ.

حتى الآن ، فإن الادعاء الأكثر ضررًا في الملف هو الاتهام بأن ممثلي ترامب التقوا سراً بمسؤولين في الكرملين ، على الأرجح لطهي طرق للتأثير على الانتخابات. على وجه التحديد ، نص الملف على أن محامي ترامب مايكل كوهين التقى بمسؤولي الكرملين في براغ عام 2016. ومنذ ذلك الحين ذكرت أن مايكل كوهين في التقرير ليس هو محامي ترامب ولكنه رجل من دولة مختلفة بنفس الاسم. ذهب كوهين ترامب إلى شون هانيتي تبين وقالوا: لقد زعموا أن لديهم صوراً لي مع بعض أفراد الحكومة الروسية. قلت ، 'أنتج الصور' لم أزور براغ مطلقًا ولم أزور روسيا مطلقًا.

كان أفضل توضيح لمستوى الصحافة الاستقصائية التي تمر بها صحيفة التابلويد في الإبلاغ عن إسقاط سياسي بارز عندما المستفسر الوطني كسر قضية John Edwards-Rielle Hunter وما تلاها من قصص طفل الحب.

جاءت هذه [القصة] في الواقع من مكالمة إلى خط الإرشاد في المستفسر الوطني ، وأوضح الصفحة. صادف أن أحد أصدقائي المقربين ، وهو في الواقع أحد أفضل المراسلين الذين عرفتهم على الإطلاق ، رد على المكالمة ، وبحلول الوقت الذي انتهى فيه من التحدث إلى المتصل المجهول ، أخبرته حدسه الغريزي أن هذا صحيح على الأرجح ... لكن ، لن تعرض علامات التبويب قصة من مجرد اتصال مجهول إلى سطر الإكرامية. ولا تنسوا ، كان هذا جون إدواردز ، الذي كان في ذلك الوقت مرشحًا قويًا للفوز بالرئاسة القادمة.

ال المستفسر في الواقع كان لديه فريق من أكثر من 12 مراسلاً يعملون بدوام كامل وبدون كلل على القصة ، وقد كلفهم ذلك ثروة مطلقة في الموارد والقوة البشرية. كان لديهم صحفيون ومصورون يراقبون كل من إدواردز وهنتر ، ويتابعون كل تحركاتهم ليلاً ونهارًا ، لأسابيع.

كانت الأدلة لدعم القصة تتراكم يومًا بعد يوم ، وأخيرًا ، تبع أحد المراسلين ، بنغو ، إدواردز إلى فندق حيث كان هو وريال يعملان معًا. على الرغم من ذلك ، كان لا بد من وجود المزيد من التقارير والتعقب والاتصال بالأصدقاء والعائلة وزملاء العمل والجيران وموظفي الفندق - العمل معهم وعملهم حتى يتحدث البعض ويقدم أدلة موثوقة لدعم القصة بشكل أكبر.

عندما اندلعت القصة أخيرًا ، القليل من المنافذ الإخبارية الرئيسية ، إن وجدت ، أعطتها أي مصداقية ، أو حتى أي إشعار ، في البداية ، لأنه ، حسنًا ، المستفسر الوطني . ولكن ، بعد ذلك جاء ملف المستفسر متابعة حصرية أن هنتر كانت حاملاً من قبل إدواردز ، وبعد ذلك ، لم يكن هناك تجاهل أو إنكار.

انتقد أعضاء وسائل الإعلام المحترمون تهور تصرفات BuzzFeed. قراء هذه الصحيفة يعرفون جيداً ألا يشملوني بين أنصار ترامب ، كتب جون بودهوريتز في نيويورك بوست . لكن بذاءة ما فعله BuzzFeed هنا يتجاوز حدود ما هو مقبول حتى من بعد ، بل يجب أن يجبر حتى أولئك الأكثر غضبًا من تجاوزات ترامب السياسية للدفاع عنه والدفاع عن عدد قليل من الأشخاص الآخرين المذكورين في هذه الأوراق والذين يتم سحب الأسماء أيضًا عبر الوحل.

بدلاً من مجرد الاعتذار عن القصة - سيئة بما يكفي عندما لم يتم التحقق منها ، ولكن الآن يتم فضح زيفها ببطء - عمدت BuzzFeed إلى مضاعفة حجمها بدلاً من ذلك. محرر BuzzFeed قال بن سميث (أحد خريجي الأوبزرفر) إنه فخور بنشر مذكرات ترامب .

قال سميث لشبكة CNN يوم الأحد: لقد اعتقدنا أنه من المهم ، عندما يكون لديك مطالبة شاملة مثل تعرضه للاختراق من قبل المخابرات الروسية ، مشاركة التفاصيل. أعتقد أننا نحاول إبلاغ جمهورنا على أفضل وجه ، وأن نكون صادقين مع جمهورنا ، وأن نتعامل مع جمهورنا باحترام.

يرى بيج أن كل هذه المفارقات مثيرة للسخرية بالنظر إلى أن الصحفيين في سي إن إن اعتادوا ضرب المستفسر لتقاريرهم وشككوا في معايير وأخلاقيات الصحافة في الماضي.

أحد الصحفيين الذي عمل سابقًا مع سميث في إحدى المطبوعات لم يعمل مع جريدة الأوبزرفر في التكهن حول دوافع سميث في النشر بتهور. ردا على سؤال عما كان يمكن أن يحفز سميث ، اعتبر صحفيًا رصينًا بشكل عام قام بقطع أسنانه في السياسة كمراسل في الأوبزرفر ثم سياسي ، قال إن سميث كان يترنح من انشقاقات موظفين بارزين ويحتاج إلى الفوز.

في أوائل أكتوبر ، سي إن إن استأجرت بعيدا أفضل أربعة مراسلين سياسيين في BuzzFeed في ضربة واحدة ، بما في ذلك الصحفي البارز أندرو كاتشينسكي. لقد كانت ضربة ساحقة قادمة في ذروة الموسم السياسي ، وحدثت بعد شهرين فقط من رئيس سي إن إن جيف زوكر رفض بوحشية BuzzFeed (و Vice) ، قائلا لا أعتقد أن Vice و BuzzFeed من المؤسسات الإخبارية الشرعية. هم محلات إعلانات محلية. نحن نسحق كلاهما.

سابق رادار وجد المحرر صفحة أنه من الثري لشبكة CNN أن تنتقد BuzzFeed.

ومن المفارقات ، أتذكر حديث CNN القمامة عن المستفسر [عندما اندلعت قصص إدواردز] ، منتقدة 'معاييرهم الفضفاضة' في إعداد التقارير و 'صحافة دفتر الشيكات' ، يشرح بيج. ولكن كان ذلك في طريق العودة إلى الهيمنة الكاملة لما قبل فوكس نيوز في السوق في القرن الحادي والعشرين ، ولا يزال يُنظر إلى سي إن إن على أنها منفذ إخباري حقيقي وموثوق. حسنًا ، نعلم جميعًا ما حدث منذ ذلك الحين - والآن ، مع اليأس المتزايد باستمرار للحصول على التصنيفات جنبًا إلى جنب مع الحاجة إلى تغذية دورة إخبارية لا هوادة فيها على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع ، يبدو أن المعايير والأخلاقيات الصحفية لشبكة CNN قد تراجعت إلى مستوى منخفضة طوال الوقت لأنها تتحول إلى الإثارة على الجودة. وهناك يمهد الطريق للقصص التي لم يتم التحقق منها ، والتخمينية وغير المدعمة بالأدلة ، ويتم عرضها على أنها 'أخبار' حقيقية قابلة للتطبيق.

أشاد ترامب ببعض المنشورات الشعبية - بما في ذلك المستفسر الوطني - في الماضي لنشر تقارير قوية. هو عنده قال ال المستفسر لديه سجل جيد جدا لكونه على حق. بصفتي شخصًا عمل هناك ، يمكنني دعم هذا الأمر. في الواقع ، تضع الصحف الشعبية قدرًا أكبر من الدقة على الدقة ، كما أن الطراز القديم يقوم بإعداد تقارير المكالمات أكثر من العديد من أعضاء وسائل الإعلام الرئيسية ، بما في ذلك BuzzFeed وحتى CNN نفسها.

مقالات مثيرة للاهتمام