رئيسي سياسة مستشار GOP يأخذ الائتمان للإعلان الكلاسيكي الذي لم يقم بإنشائه محدثًا

مستشار GOP يأخذ الائتمان للإعلان الكلاسيكي الذي لم يقم بإنشائه محدثًا

لقطة دعائية لمايكل دوكاكيس ، دوكاكيس بنتسن 1988



تم تحديث هذه القصة لتشمل اقتباسات من السيد روجيش ومحرر الموقع روب هيننجر. تمت إضافة تحديث ثان ليعكس التعليقات من مقابلة مع Sig Rogich.

قبل صانع صور جمهوري معروف نسبته إلى إعلان كلاسيكي لم يقم بإنشائه.

أجرِ بحثًا في صور Google عن مايكل دوكاكيس ، وستكون إحدى أولى النتائج هي المرشح الديمقراطي للرئاسة عام 1988 الذي خرج من دبابة وحارس بندقية. خلقت حملة دوكاكيس تلك اللقطات في محاولة لإظهار القوة ، في محاولة لتعويض انطباع حاكم ولاية ماساتشوستس بأنه ليبرالي شرقي ضعيف في الدفاع.

وبدلاً من ذلك ، فإن خصمه المرشح الجمهوري جورج إتش. استخدم بوش تلك اللقطات لإنشاء واحدة من أكثر المواقع تدميراً في تاريخ الرئاسة. أخذت Tank War لقطات Dukakis وركضت نصًا بسيطًا مرويًا عليها. بابتسامته الحمقاء وعدم الارتياح على قمة مدمرة الأرض هذه - كان الحاكم يرتدي قميصًا وربطة عنق إلى جانب خوذته - كانت حرب الدبابات تحفة فنية في الجوجيتسو السياسي - أخذ صورة ابتكرها الخصم واستخدمها كهجوم وحشي.

تلك البقعة هي أساس أ وثائقي يسمى دوكاكيس والدبابة: صنع كارثة سياسية. من إنتاج مات سوبوسينسكي ودينيس ويلز في بوليتيكو ، يعد الفيلم بالقصة الداخلية لأسوأ حملة صور على الإطلاق. في مايو ، فيلم قصير ولكن تجتاح (الاستيلاء على مدمني الإعلانات السياسية ، على أي حال) فاز بجائزة إيمي الإقليمية جائزة.

يقتبس الفيلم من دوكاكيس المطلعين الذين أدركوا أنه ستكون هناك عواقب في اللحظة التي رأوا فيها اللقطات ، حيث قال مات بينيت من فريق المرشح ، كانت تحفظاتنا كلها حول الإحراج. ... إحدى القواعد الأساسية للتقدم هي عدم وضع مرشحك مطلقًا في أي نوع من القبعات أو أغطية الرأس. السيد بينيت ، الذي ذهب للعمل مع الرئيس كلينتون وشارك في تأسيس مركز تفكير وسطي الطريق الثالث ، يقول لصانعي الأفلام ، أتذكر ضحك سام دونالدسون ... كنت أعرف أننا في ورطة.

وفقًا للفيلم الوثائقي ، علم شخص آخر أنه سيكون مشكلة للسيد دوكاكيس. يُنسب إلى صانع الإعلانات المخضرم في الحزب الجمهوري ، سيج روجيتش ، مدير الإعلانات في Bush-Quayle 1988 ، مشاهدة اللقطات في الأخبار والقفز إلى العمل لعمل الإعلان. يقول السيد روجيتش في الفيلم ، في مقابلة صوتية تُعرض على لقطة ثابتة للسيد روجيتش وهو يسير جنبًا إلى جنب مع بوش ، كنت أعلم أنه كان خطأً من جانبهم في اللحظة التي رأيتها فيها.

في القصة الأسبوع الماضي حول الفيلم الوثائقي وفوزه بجائزة إيمي ، قال السيد روجيش لصحيفة لاس فيغاس مراجعة المجلة ، رأيته مرتديًا خوذة واعتقدت أن هذا كان أسوأ تصوير لمرشح رئاسي يمكن أن أتخيله ... لم يظهر دوره. ... رأيته وفكرت ، 'يا له من إعلان تجاري عظيم.' لاحقًا تقول المقالة إن روجيش أنتج في النهاية بقعة مدمرة.

هناك مشكلة واحدة فقط.

Sig Rogich لم ينشئ هذا الإعلان. لم يكن في أي مكان بالقرب منه.

تصورها روجر آيلز وكتبها. الراحل جريج ستيفنز الذي خسر معركة شجاعة ضد سرطان الدماغ منذ سبع سنوات ، أنتجها. كان روب هيننجر هو محرر الفيديو. كان ريك ريد في غرفة التحرير.

في الفيلم الوثائقي نفسه ، السيد روجيش هو الشخص الوحيد من جانب بوش الذي تمت مقابلته. إنه لا يؤكد تمامًا أنه حقق الهدف - اقتباساته حول أنني كنت أعلم أنه كان خطأً عامة بما فيه الكفاية. لكن في المقابلة مع مجلة الاستعراض في الأسبوع الماضي ، قبل الائتمان الإبداعي الكامل ، حيث وصفته القصة بأنه منشئ الإعلان وهو الشخص الذي صمم المكان البسيط المبهج وحتى أنه شرع في العمل فورًا على إنتاجه.

هذا ليس ما حدث ، وفقًا لجميع المقربين من الأحداث.

وفقًا لرسالة بريد إلكتروني كتبها Rick Reed وحصلت عليها مراقب :

كنت شريكًا تجاريًا لـ Greg Stevens من عام 1993 حتى وفاته في عام 2007. لسنوات قبل أن نكون أصدقاء حميمين. في عام 1988 ، عمل جريج مع Roger Ailes (الفريق الإعلامي) ، والآن ، بالطبع ، رئيس Fox News.

كتب روجر مكان تانك في الثالثة صباحًا ، وقرأه لستيفنز عبر الهاتف. أنتج ستيفنز المكان في اليوم التالي في جناح التحرير في Henninger Media ، حيث كان مكتبي منذ وفاة Greg. في الليلة التي كان يعمل فيها جريج على الفور - مع Ailes غالبًا على الهاتف من نيويورك - كنت أقابل جريج لتناول العشاء. أخبرني أنه كان عليه الإلغاء لأنه كان يعمل في هذا المكان مع روب هيننجر كمحرر.

لذلك أتيت من قبل Henninger وذهبت إلى جناح التحرير لألقي التحية ، وشاهدتهم وهم ينتجونها.

لم يكن هناك صوت وفقط حوالي 11 أو 13 ثانية من الفيديو ... لذلك كان على جريج إبطاء اللقطات وعكسها واستخدام التقريب وما إلى ذلك لتمديدها إلى 30: تم إجراء أصوات مسارات الدبابات في مزيج صوتي (مؤثرات صوتية) أشرف عليها جريج.

لم يكن لدى Sig Rogich أي علاقة على الإطلاق بهذه البقعة.

تم تأكيد هذه النسخة من الأحداث من قبل كاتب سيرة آيلز جون كراشر ، الذي قال لـ مراقب في مقابلة ، عملت مع روجر لمدة 13 عامًا وخلال تلك الفترة كنت على دراية بكل نقطة سياسية قام بها. شاهد روجر لقطات أخبار Dukakis في نشرة الأخبار المسائية وكتب نسخة عن الموقع في الساعة 3 صباحًا. اتصل بـ Greg Stevens ولم يقدم له النص فحسب ، بل أعطاه تعليمات خاصة بالتحرير.

[youtube https://www.youtube.com/watch؟v=9LyYD166ync&w=420&h=315]

كما أكد السيد آيلز نفسه رواية السيد ريد للأحداث. وقالت المتحدثة باسمه إيرينا بريجانتي للصحيفة مراقب ، كتب روجر وأنشأ الإعلان بالكامل - إنه أمر مسيء بعض الشيء لأي شخص في النشاط التجاري خلال تلك الحقبة أن يدعي خلاف ذلك.

من غير المعروف لماذا حصل Sig Rogich على الفضل في إعلان لم يقم بإنشائه. (في وقت النشر ، لم يكن السيد روجيتش قد رد على البريد الإلكتروني أو الرسائل الهاتفية للأوبزرفر ؛ وقد فعل ذلك منذ ذلك الحين ، كما هو موضح في التحديثات أدناه.) أحد عملاء نيفادا منذ فترة طويلة ، ارتقى السيد روجيتش في صفوف الحزب الجمهوري باعتباره مستشار السناتور السابق بول لاكسالت ، والذي جعله عضوًا في فريق إعادة انتخاب الرئيس ريغان في عام 1984. وكان رائدًا رئيسيًا في جمع التبرعات لجورج دبليو بوش في عام 2000 ، ومؤيدًا رئيسيًا لجون ماكين في عام 2008. المستشار الجمهوري سيج روجيتش (ويكيبيديا كومنز)



صدم السيد روجيش الحزب به تأييده للديمقراطي هاري ريد ، صديق قديم ، في عام 2010 ، عندما اعتقد الكثيرون أن موجة الحزب الجمهوري يمكن أن تطيح بزعيم الأغلبية. لقد سمح لأسطورة الدبابة بالاستمرار لسنوات ؛ عندما ظهرت أخبار تأييد Reid ، غالبًا ما تضمنت السيرة الذاتية للسيد روجيش ذلك على أنه تسليط الضوء ، مثل My Direct Democracy التي ينسب إليه مع ابتكار إعلانات مثل الإعلان الذي يظهر فيه مايكل دوكاكيس في دبابة.

وفقًا للسيد Kraushar ، فقد عرفنا منذ سنوات أن Sig تطالب بالفضل في ذلك. تذكر ، الخروج من ديم نات كونف بوش انخفض بمقدار 17 نقطة تقريبًا. وهنا دوكاكيس في دبابة تشبه ألفريد إي نيومان. لذا فإن هذه البقعة التي استولى عليها روجر كانت بمثابة تحول أسطوري آخر لأيلز. من الفكرة إلى النص إلى تعليمات التحرير ، كان روجر آيلز خالصًا.

قال ريك ريد لـ مراقب أنه كان متحمسًا لتصحيح الأمور من خلال علاقته بالسيد ستيفنز الراحل. حقيقة أن شخصًا آخر قد يدعي الفضل في إنتاج الإعلان أمر مزعج. أنا لا أعرف السيد روجيش شخصيًا. [لكن] كنت شريكًا تجاريًا لـ Greg لمدة 14 عامًا وأصدقاء معه قبل سنوات من انضمامي إلى الشركة. لقد رحل 7 سنوات. إذا كنت قد أنتجت المكان وكان على قيد الحياة وذهبت ، فأنا أعلم جيدًا أنه سيضع الأمور في نصابها الصحيح.

تحديث 1 : ال مراقب تواصلت مع السيد روجيش للتعليق في الساعة 10:27 صباح يوم الأحد ولكن لم يتم تلقي أي رد منه بحلول وقت النشر في الساعة 3:30 مساءً يوم الاثنين. بعد النشر ، ملف مراقب تلقيت بريدًا إلكترونيًا من السيد روجيش يطلب إعادة الاتصال ويقول إن ما قيل هنا ببساطة غير صحيح. وفي الوقت نفسه ، كريس سيليزا في واشنطن بوست تلقى بريدًا إلكترونيًا من السيد روجيش يتعارض مع الرواية التي قالها السيد ريد ، والسيد كراشر ، والسيد آيلز جميعًا لـ مراقب . يقول البريد الإلكتروني للسيد روجيش ، جزئيًا ،

لم يكتب روجر آيلز هذا الإعلان رغم أنه اتصل بي منذ عدة سنوات وقال إنه يستحق الفضل جزئيًا لأنه تم تحريره في الاستوديو الخاص به في نيويورك. لكن السيد ريد ببساطة مخطئ ولم يكن جزءًا من إنشاء هذا الإعلان ولا النسخة النهائية والتحرير الذي حدث بما في ذلك طحن التروس الذي تمت إضافته عندما فشلنا في الحصول على الموسيقى التي كنا نريدها. كان الراحل السيد ستيفنز ، الذي عمل لدى السيد آيلز ، في هذا الاستوديو لأنه كان يعمل في المواقع السياسية للحملات التي شارك فيها ولكن لم يكن له أي علاقة بالموقع.

في وقت لاحق ، مراقب تحدث أيضًا إلى روب هيننجر ، الذي كان وفقًا لنسخة السيد ريد ، محرر الموقع. أكد السيد Henninger نسخة Ailes-Reed-Kraushar ، قائلاً ، لقد كان جريج وجريج ستيفنز وأنا. كان جريج على الهاتف ، لقد كان جهدًا في وقت متأخر من الليل. لقد كان عمل ليلة كاملة. ملأت المقالة السياسية الفجوات بالنسبة لي - لم أسمع أبدًا الجانب الديمقراطي من هذه القصة. أتذكر بوضوح شديد أنني عملت على ذلك مع جريج ، لقد كان هو وأنا ، مع روجر على الهاتف في نيويورك.

ومن الجدير بالذكر أيضًا أن مجلة Ad Age ، في مقال نشر عام 2012 على أفضل 10 مواقع سياسية في كل العصور ، الذي كتبه بيتي سنايدر ، خبير استطلاعات الرأي السابق في الحزب الجمهوري ، أدرج أيضًا روجر آيلز باعتباره مبتكر موقع تانك.

إذا سمع المراقب من السيد روجيش ، فسيتم تحديث هذه القصة مرة أخرى لتعكس ملاحظاته الإضافية. ولكن كما يخلص السيد سيليزا ، فإن هذا الخلاف يثبت أن النجاح له حقًا 1000 أب.

تحديث 2 : بعد ظهور قصة كريس سيليزا ، أرسل له مستشار لم يذكر اسمه عبر البريد الإلكتروني تحديثًا هاجم روجر آيلز شخصيًا وقدم أيضًا نظرية مختلطة حول إنشاء البقعة:

رأى روجيتش الشيء في الأخبار ووجد اللقطات وكتب المكان مع ويلر. كل شيء كان يجب أن يذهب إلى آيلز الذي كان الرئيس. أيلز ، بالطبع ، قام بتعديل النسخة وجعلها له. لا أحد يعرف إلى أي مدى كان على روجر دائمًا أن يرفع ساقه ويكون آخر من يتبول على صنبور الإطفاء. قام ستيفنز بتحرير البقعة وجعلها بصريًا تحت عين المنتج روجيتش الساهرة. إذن من يحصل على الفضل؟ الجميع.

هذا لا يتماشى مع ذكريات الأشخاص الأربعة الذين تم الاتصال بهم من جانب Ailes-Stevens - وجميعهم يتفقون على أن المكان كان فكرة السيد Ailes وأن السيد Rogich لم يكن قريبًا منه وبالتأكيد لم يكن لديه العين على ذلك.

ثم مراقب تلقى مكالمة من Sig Rogich و Jim Weller ، وهو رجل إعلان يحظى باحترام كبير وكان المدير الإبداعي للحملة. (الموسيقى المعلقة في The Rogich Communications Group هي Take Love Easy بقلم إيلا فيتزجيرالد ، وهي لطيفة.)

السيد روجيش: بدأت العملية الإبداعية معي. أحضرته إلى جيم ويلر. عمل على السيناريو وأعاد كتابته وهو من أنتج الإعلان ...

السيد ويلر:… أجزاء منه. عملنا أنا وسيغ في نفس المكتب. قمنا لاحقًا بعمل بقعة لي غرينوود 'فخور بأن أكون أمريكيًا'. جاء سيج وقال لدي فكرة عظيمة. لقد أحضر النسخة ولم يحدث شيء لمدة أسبوع - لم نتمكن من الحصول على اللقطات.

السيد روجيش: لم تساعد الشبكات في إعطائنا إياه.

السيد ويلر: على أية حال ، لم أكن أعرف عن كتابة روجر لأي جزء من هذه البقعة. ذهبت لإنتاج البقعة وأرسلني روجر مع شخص من نيويورك وأحضر معه تعليقًا صوتيًا أنتجه شخص ما - ربما روجر ، وليس أنا - وأحضر بطاقات التلميح هذه من أجل السوبر. أنا شخصيا لم أقم بإعلانات تجارية مع سوبر. لكن روجر أحب السوبر. ذهبنا إلى الاستوديو مع التعليق الصوتي الذي تم إنتاجه وفي تلك المرحلة بدأت في تحرير الإعلان. كان السطر الذي كتبته سيج 'والآن يريد أن يكون قائدنا العام ...'

السيد روجيش: ... ثم يتم إغلاقها بقول 'أمريكا لا تستطيع تحمل هذه المخاطرة'. تلك هي النسخة التي كتبتها.

تحصل على هذه النقطة. هاتان نسختان غير متوافقتين تمامًا من القصة. لا يمكن أن يكون كلاهما صحيحًا.

ال مراقب ليس في وضع يسمح له بالحكم على أي من هذه القصص الأصلية هو الصحيح. إن العدد الكبير من الأفراد الذين يؤكدون نسخة Ailes-Stevens ، فضلاً عن خصوصية التفاصيل في نسخهم ، يعطي حلقة الحقيقة لتلك القصة ، ولكن يبدو أن السيد روجيتش والسيد ويلر مقتنعان بنفس القدر بأن روايتهم صحيحة . كان هناك غموض بشأن الأدلة المادية التي من شأنها تسوية هذا اللغز ، ولكن بحلول هذه المرحلة ، من المفترض أن يذهب كلا الجانبين إلى قبورهم معتقدين أن جانبهم يستحق الثناء على ما يتفق الجميع على أنه أحد النقاط العظيمة في تاريخ الإعلان السياسي.

مقالات مثيرة للاهتمام